نوشته: ویجی پراشاد
برگردان: باقر جهانبانی
مرحله معاصر سرمایه داری جهانی یک تضاد ساختاری عمیق را آشکار می کند: نظامی که زمانی مشروعیت خود را از پویایی مولد می گرفت و اکنون به اجباراز درآمد مالی و فشار نظامی آنرا حفظ می کند.
این گذار – که ممکن است ما آن را ابر امپریالیسم بنامیم – نشان دهنده یک گسست ناگهانی نیست، بلکه اوج یک روند تاریخی طولانی است که طی آن پایه های مادی هژمونی فرسوده شده است، در حالی که روبناهای نهادی و قهری آن تشدید گردیده. در نتیجه نظم جهانی به طور فزاینده ای، نه با رضایت یا وعده توسعه، بلکه با اجبار، چندپارگی و بحران تعریف می شود.
تحول هژمونی دلار
در مرکز این دگرگونی، تحول هژمونی دلار است. نقش جهانی دلار آمریکا هرگز صرفاً موضوع بینشی نهادی نبوده است. این نقش بر اساس موقعیت غالب ایالات متحده در تولید جهانی در اواسط قرن بیستم بود. زمانی که این برتری مولد کاهش یافت – کاهشی که با تغییر استراتژیک به سمت مالی شدن و واردات سرمایه در پایان قرن بیستم شتاب گرفت – سیستم دلاری فرونپاشید. برعکس، با تقویت مکانیسم های مالی سازگار شد: تحریم ها، انضباط بدهی و کنترل نقدینگی جهانی. نتیجه یک پویایی متناقض است که در آن ابزارهای مورد استفاده برای حفظ سلطه، شرایطی را برای فرسایش آن ایجاد می کنند. با گسترش تحریم‌ها و تشدید اجبار مالی، کشورها و مناطق تحت فشاربسوی زیرساخت‌های جایگزین– سیستم‌های پرداخت، توافق‌نامه‌های تجاری و استراتژی‌های ذخیره – ایجاد می کنند که به تدریج مرکزیت دلار را تضعیف می‌کند..
این تضاد به معماری مالی محدود نمی شود، بلکه در بافت اجتماعی نظم جهانی نفوذ می کند. جذب منافع امپریالیستی یک فرآیند کلان اقتصادی انتزاعی نیست: این امر پیامدهای مستقیمی بر زندگی روزمره جمعیت فعال، به ویژه در کشورهای جنوب جهانی دارد. مخارج بدهی، کاهش ارزش پول و سیاست های ریاضتی منجر به کمبود بودجه در مراقبت های بهداشتی، ناامنی شغلی و گسترش کار بدون دستمزد می شود. این بار به طور نامتناسبی بر دوش زنان می‌افتد که کارشان بازتولید اجتماعی را در شرایط سخت‌تر تضمین می‌کند. «روز کاری مرکب» – ترکیبی از کار حقوق بگیر و بدون حقوق – در حال گسترش است، تشکیلات جمعی را متلاشی کرده و زمینه مساعدی برای سیاست های ارتجاعی ایجاد می نماید.
ظهور راست افراطی
در واقع، ظهور یک راست افراطی خاص در بسیاری از مناطق بدون در نظر گرفتن این شرایط مادی قابل درک نیست. با تضعیف اشکال سنتی سازماندهی طبقه کارگر، و از آنجایی که نهادهای سوسیال دموکراسی به جای مقاومت در برابر آن، ریاضت اقتصادی را اجرا می کنند، بخش بزرگی از مردم بدون نمایندگی سیاسی، سلب مالکیت را تجربه می کنند. نوع خاصی از راست افراطی به این خلأ هجوم می‌آورد و روایت‌های گمراه‌کننده‌ای ارائه می‌کند که ناامنی اقتصادی را به تضاد فرهنگی یا نژادی تبدیل می‌کند. اساساً این پدیده یک تغییر ایدئولوژیک نیست، بلکه محصول ساختاری سیستمی است که قادر به آشتی دادن انباشت ثروت و ثبات اجتماعی نیست
افزایش استفاده از نیروی نظامی
در کنار این بحران اجتماعی، شاهد تشدید بی ثباتی ژئوپلیتیکی و نظامی هستیم. فرسایش مکانیسم‌های کنترل تسلیحات، ظهور پیکربندی هسته‌ای چند قطبی و افزایش استفاده از نیروی نظامی منعکس‌کننده سیستمی است که در آن کاهش سلطه اقتصادی با ابزارهای قهری جبران می‌شود. خطر فقط درگیری منطقه‌ای نیست، بلکه خطر فروپاشی سیستمی نیز هست، زیرا کاهش زمان تصمیم‌گیری و دگرگونی‌های تکنولوژیکی فضای مانور سیاسی را در مواجهه با تشدید تنش کاهش می‌دهد. تداوم سلطه نظامی بدون پایگاه مولد متناظر، انتقال از یک نظم هژمونیک باثبات به یک چشم انداز جهانی متزلزل و غیرقابل پیش بینی را نشان می دهد.
ظرفیت عمل نیروهای اجتماعی
در مرکز این فضای متلاطم، چیزی پدید می اید که می‌توان آن را در «شکل دژ» توصیف کرد . یک هم‌سویی انعطاف پذیر، اما از نظر ساختاری مهم دولت‌هایی که به دنبال محافظت از خود در برابر زور امپراتوری هستند. این تشکیلات یک اتحاد به معنای سنتی نیست، بلکه همگرایی منافع مادی است که با تحریم ها، طرد تجاری و رقابت استراتژیک شکل گرفته است. توسعه دیالکتیک آن چیزی وسیع‌تر از ابرامپریالیسم به رهبری ایالات متحده را نشان می‌دهد که تلاش‌ها برای مهار آن، ساختارهائی ایجاد می‌کنند که سخت برگشت ناپذیرند: سیاست صنعتی، خودکفایی فناوری و شبکه‌های مالی جایگزین پاسخ‌های موقتی نیستند، بلکه دگرگونی‌های بلندمدت با اثرات جمعی هستند.
با این حال، وجود چنین تشکلی به خودی خود نتایج پیش رو را تضمین نمی کند. فضای ایجاد شده توسط تضعیف نظم تک قطبی می تواند برای یک دگرگونی رهایی بخش یا برای پیکربندی مجدد سلسله مراتب موجود تحت رهبری جدید مورد استفاده قرار گیرد. عامل تعیین کننده، سازماندهی و ظرفیت عمل نیروهای اجتماعی در داخل و بین دولت ها است. در جایی که جنبش ها می توانند مسائل مربوط به حاکمیت را به عدالت اجتماعی مرتبط کنند – اصلاحات ارضی، خدمات عمومی، حقوق کارگران – می توانند شروع به تعریف مجدد شرایط توسعه کنند. در غیاب چنین سازمانی، اشکال جدیدی از وابستگی، حتی در یک سیستم چندقطبی رسمی ظاهر می‌شود.
بحران حقوق بین الملل
بحران در حقوق بین الملل به وضوح این انتقال را نشان می دهد. فروپاشی محدودیت‌های هنجاری در مورد خشونت دولتی، به‌ویژه در درگیری‌های بزرگ، نشان می‌دهد که تا چه حد چارچوب‌های قانونی همیشه به روابط قدرت درونی وابسته بوده‌اند. با تکامل این روابط، مشروعیت نهادها از بین می رود و شکاف بین اصول و عمل بیشتر می شود. این فقط یک بحران اخلاقی نیست، بلکه یک بحران ساختاری است: نظامی که قادر به اجرای قوانین خود نیست، باید به طور فزاینده ای به زور و دستکاری گفتمان برای حفظ نظم متوسل شود
نقش طبقه حاکم معاصر
نقش طبقه حاکم معاصر در این زمینه بسیار مهم است. تمرکز ثروت و قدرت در دستان نخبگان فراملی – به ویژه در بخش های فناوری و دفاع – پیکربندی را ایجاد کرده است که در آن کنترل اقتصادی، سیاسی و ایدئولوژیک به شدت ادغام شده است. عدم وجود اختلاف و دگر اندیشی قابل توجه در این طبقه امکان اصلاحات داخلی را محدود می کند. از آن زمان به بعد، بازتولید قدرت بر تقویت پویایی‌ها – نظامی‌سازی، درآمد مالی، کنترل تکنولوژیک – استوار است که بی‌ثباتی ایجاد می‌کند.
مسیرهای جایگزین کدامند؟
در عین حال، دگرگونی کار و تولید – از طریق اتوماتها، اقتصاد پلت فرم و زنجیره‌های ارزش جهانی – پایه‌های سازمانی سنتی را تکه تکه کرده است. طبقه کارگر ناپدید نشده است، اما خود را بازسازی کرده و اشکال موروثی بسیج سیاسی را زیر سوال برده است. کار غیررسمی، تکه تکه‌کاری و تولید پراکنده نیازمند استراتژی‌های سازمانی جدیدی است که مبارزات روزانه برای بقا را با نقد ساختاری گسترده‌تری بیان می‌کند.
بنابراین مسئله سازماندهی محوری می شود. الگوی مکرر قیام‌های توده‌ای که نتوانستند تحولات پایدار ایجاد کنند، اهمیت ساختارهای پایداری که قادر به تبدیل بسیج به قدرت هستند را برجسته می‌کند. بدون چنین سازماندهی، دوران بحران توسط نیروهای بیشتر سازمان یافته – چه نظامی، چه تکنوکرات یا ارتجاعی – تسخیر می شود. تخریب تاریخی نهادهای چپ، همراه با فشارهای معاصر انجمنهای غیر دولتی NGO و چندپارگی دیجیتال، خلاء قابل توجهی ایجاد کرده است.
با این وجود، مسیرهای جایگزین قابل مشاهده هستند. تجارب سازمانهای تعاونی، خدمات اجتماعی و همبستگی فراملی نشان می دهد که اشکال مختلف زندگی اجتماعی و اقتصادی امکان پذیر است. این ابتکارات اغلب در حاشیه عمل می‌کنند، اما نمونه‌های عینی از چگونگی سازماندهی مجدد تولید و بازتولید حول نیازهای جمعی و نه سود آوری ارائه می‌دهند.
گذار در سطح جهانی در حال جریان از پیش تعیین شده نیست. این توسط تعامل نیروهای ساختاری – افول اقتصادی، تغییرات تکنولوژیکی، رقابت ژئوپلیتیکی – و کنش سیاسی شکل می‌گیرد. فرسایش نظم تک قطبی هم خطرات و هم فرصت ها را ایجاد می کند: خطرات افزایش درگیری و استبداد، و فرصت هایی برای اشکال عادلانه تر و دموکراتیک توسعه.
آنچه مشخص است این است که نظام کنونی نمی تواند به شکل کنونی خود به طور نامحدود ادامه یابد. تضادهای ابر امپریالیسم به رهبری ایالات متحده – بین اجبار و رضایت، درامد مالی و توسعه، سلطه و زوال – آشکارتر می شود. نتیجه به ظهور اشکال جدید سازماندهی برای مقابله با این تضادها از طریق پیوند دادن مبارزات محلی و تحولات جهانی و ساختن جهانی فراتر از منطق سلطه امپریالیستی بستگی دارد.
نوشته ویجی پراشاد مورخ، روزنامه نگار مارکسیست هندی و مدیر اجرایی موسسه تحقیقات اجتماعی سه قاره ای l’Institut tricontinental
برگردان: باقر جهانبانی
Nous sommes à l’âge de l’hyperimpérialisme – Cause commune
به کانال صدای مردم در تلگرام بپیوندید
@sedayemardomdotnet
